-
合同上有讲梅西必须出场吗？
香港特首就算不是国家领导，也算地方上封疆大吏。合同签了，这次只给了400万美元，梅西不上场。如果主办方付给球队600万美元以上，梅西必须上场，踢足45分钟。
-
如果主办方并未在合约中规定梅西必须上场，迈阿密算违约吗？
在确保梅西上场这件事上，两个部门都没有发现合同漏洞，即球员不上场乙方居然没有赔付责任，对商业上这种核心球员不上场没有赔付责任的合同居然不敏感，提不出问题来（如果他们审核过程中能提出问题，就会问出两个套餐价的事），这个足...
-
在与迈阿密签合同的时候，在合同里面加入梅西必须上场的要求是不是就不会出现这次问题了？
香港方面说的很清楚，合同规定，除非安全、健康方面的原因，梅西必须上场45分钟。梅西自己的回应也是因为身体受伤。说白了，都是在利用这个不可抗力条款。这个问题就导致了可能出现运动员小伤大养，毕竟都是征战多年，谁还没有个老伤老...
-
合同没有约定，是梅西不上场的理由吗？
舆论持续发酵，有维护梅西的球迷声称：如果合同没有约定梅西必须上场，那么梅西不上场也无可厚非，无可指摘。这种说法看似很有逻辑，很有道理，真的是这样吗？目前网上暂未曝光迈阿密国际与主办...
-
当合同约定遇上道德绑架，梅西是绝对不能上场的
香港行的合同没约定梅西必须上场，并且合同还是一个低价合同，那么梅西在有伤的情况下，无论外界如何道德绑架，梅西是不能上场的，一旦上场则后患无穷。主办方这次用球迷道德绑架梅西，梅西装逼做好人出场了，那么以后会有其他主办方用...
-
争议！媒体人力挺梅西：有伤没上场符合约定，合同已经履行了！
而焦点正是关于足球巨星梅西在迈阿密国际赛中因伤未能上场的情况。赵震力挺梅西，他坚信，梅西之所以缺席比赛完全符合合同规定。他说，作为一名职业球员，梅西在这方面一向表现得很好。而且...
-
在与迈阿密签合同的时候，在合同里面加入梅西必须上场的要求是不是就不会出现这次问题了？
到了香港这，没有梅西强制出场的合同，梅西内收肌炎症也还没好，梅西自然是不可能上场的。你主办方两头吃两头骗，没签梅西强制出场的合同，还敢跟上头夸下梅西至少出场45分钟的海口，眼看事情出...
-
律师：梅西是否违约要看合同具体条款
财经网援引南都新消息，广东知誉律师事务所吴国雄律师解释，梅西在香港赛事中未上场的事件是否违约，需要查看赛事合同中的具体条款...球迷可以要求主办方公开透明解释，并确保类似事件不再发生，也...
合同里没有要求梅西上场
相关内容浏览更多安心，自主掌握个人信息!
我们尊重您的隐私，只浏览不追踪
