AI二次创作侵权吗？技术与法律的碰撞

换句话说，未经授权使用他人的作品，可能构成侵权行为。著作权保护的对象必须是“原创”的作品，这意味着作品必须有一定的独创性，并通过某种固定的形式表现出来。因此，著作权保护的并不是作品的思想、概念或风格，而是具体的表达形式。基于这一点，AI二次创作的合法性可能会有一些争议，因为AI生成的内容虽然看似类似于原作品，但它并不总是复制原作品的具体表达形式。AI二次创作与“合理使用”另一个与AI二次...

AI作画时代到来，AI作图本质上是用过窃取其他人的作品来进行合成吗？

由于AI绘画的滥用以及不合理运用，全球范围内，目前AI绘画的能力已招致一部分艺术家群体的反对与抗议。AI绘画过程中可能涉及的侵权风险归结为两部分：“一是供人工智能进行深度学习的海量数据...

ai换脸是否侵权

那么一般不构成侵权。例如，一些AI绘画工具是在开发者获得合法授权的数据集上进行训练的。 另一方面，如果AI绘画直接使用了他人受版权保护的作品进行训练，或者生成的图像侵犯了他人的肖像权、名誉权等，那么就可能构成侵权。比如，未经授权使用他人的绘画作品来训练AI模型，或者生成的图像与他人的肖像相似且未经许可使用，都可能引发侵权纠纷。此外，即使AI绘画本身不构成侵权，但如果在...

AI艺术的“版权边界”在哪？艺术

2023年1月，美国的三名艺术家莎拉·安德森、凯莉·麦克南、卡拉·奥尔蒂斯曾发起全球首个关于“文生图”生成物著作权侵权的集体诉讼，指出Stability AI等公司未经许可从网络上抓取了数十亿张受...

AI绘画创作著作权风险、侵权特点及规制建议有哪些？问答集锦

关于 AI 算法模型在输入阶段使用他人享有着作权的作品是否构成侵权，国内司法实 践暂未出现相关判例，但国内学者对此持有不同观点，比如王利明教授认为“如果生成式 人工智能使用相关数据训练模型的时候未经著作权人授权，有可能会侵害著作权 6 ”，也 有部分学者认为“著作权人是否能够对人工智能学习和训练行为主张权利，在各个国家依 然是有争议的问题，这个问题有待法律明确，目前不宜轻易得出该行为是否构成侵权应立 即予以禁止的结论。虽然目前我国强调加

AI公司回应被美三大唱片公司联合起诉：合法使用，未侵权

·人工智能初创公司Udio和Suno辩称，根据使用受版权保护的录音来训练他们的人工智能系统属于合理使用范围，这样做是合法的。美国唱片协会发言人则认为这两家公司“窃取艺术家毕生的作品，提取作品的核心内容然后重新包装，与原创作品竞争，这种做法很不公平”。 美国音乐行业与生成式人工智能公司的版权斗争仍在继续。

ai绘图可以商用吗

那么就很可能构成了侵权。但是，如果AI绘画作品仅仅是从技术上模仿了真实艺术品的特征，而不是从原创性和独立思考的角度来创作的，那么难以判断侵权的问题。 3、法律分析：下载非法软件并使用侵犯知识产权，容易产生侵犯著作权，并且要进行赔偿。

360演示调用图片被指侵权：AI生成的图片版权到底怎么算

对于此事，不少网友也有不同观点，有网友称：“各家企业的AI模型使用了艺术家们的绘画、照片进行模型训练、二度创作，并在公开场...

媒体聚焦AI绘画版权归属问题：2秒出图，是创作还是窃取？

有关AI绘画是否存在侵权等问题，开始成为网络内容版权纠纷的关注点。AI画出的画，版权到底归谁？AI是创作艺术，还是窃取艺术？近日，记者对此展开采访。AI绘画2秒钟出图，涌现大量相关平台将画...

画师集体起诉 AI 作画公司，但结果可能并不如意

这些 AI 工具侵犯画师版权，违反数字千年法案及平台服务相关合同，更是违反了加州反不正当竞争法。听上去画师这边占尽道理，但不少人对他们的这次起诉的结果都表示并不看好。该案委托律师 Matthew Butterick 在自己的博客中曾表达过自己对于 AI 作画涉及的不合理之处的看法，在集体起诉的新闻引起关注后，一些支持 AI 作画的用户翻出了这篇博客，对这篇文章进行了“审判”，有人甚至逐字逐句对文章概念进行了反驳和纠错。比如，Matthe