-
给追缴社保费设2年时限?违法
追缴社保,不应适用时效限制 人社局认为,其并非社会保险费征收机构,师新星的请求应向征收机构税务部门提出。由于师新星的请求属于对违反劳动保障法律法规的投诉,对该违法行为的查处受2年的...
-
给追缴社保费设2年时限?违法
追缴社保,不应适用时效限制 人社局认为,其并非社会保险费征收机构,师新星的请求应向征收机构税务部门提出。由于师新星的请求属于对违反劳动保障法律法规的投诉,对该违法行为的查处受2年的...
-
给追缴社保费设2年时限?违法
追缴社保,不应适用时效限制 人社局认为,其并非社会保险费征收机构,师新星的请求应向征收机构税务部门提出。由于师新星的请求属于对违反劳动保障法律法规的投诉,对该违法行为的查处受2年的...
-
给追缴社保费设2年时限?违法
追缴社保,不应适用时效限制 人社局认为,其并非社会保险费征收机构,师新星的请求应向征收机构税务部门提出。由于师新星的请求属于对违反劳动保障法律法规的投诉,对该违法行为的查处受2年的...
-
给追缴社保费设2年时限?违法
追缴社保,不应适用时效限制 人社局认为,其并非社会保险费征收机构,师新星的请求应向征收机构税务部门提出。由于师新星的请求属于对违反劳动保障法律法规的投诉,对该违法行为的查处受2年的...
-
给追缴社保费设2年时限?违法
追缴社保,不应适用时效限制 人社局认为,其并非社会保险费征收机构,师新星的请求应向征收机构税务部门提出。由于师新星的请求属于对违反劳动保障法律法规的投诉,对该违法行为的查处受2年的...
浏览更多安心,自主掌握个人信息!
我们尊重您的隐私,只浏览不追踪