踢球“犯规”致人受伤被判无需担责

本报记者徐伟伦 本报通讯员 安雪 金先生在参加一场足球比赛时，因对方球员断球“犯规”受伤，遂诉至法院向对方球员索赔。近日，北京市房山区人民法院依法审结了

踢球“犯规”致人受伤被判无需担责

受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 足球比赛是具有一定风险的体育活动，金先生作为成年人及足球爱好者，理应充分知晓参加足球比赛的风险。金先生因参加比赛而受伤，要求杨先生承担侵权责任，应举证证明杨先生对损害的发生具有故意或重大过失。法院认为，是否违反体育规则可作为判断行为...

踢球犯规致人受伤，是否应该担责？法院这样判决

也不是故意致对方受伤的，因此不应承担任何责任。被告 杨先生：别人传球，传球之后，我们俩同时去抢那个球。结果因为踢球用脚同时抢，然后两个人都踢在球上了。打个比方，因为我抢球的动作可能是别到你的脚了，导致你受伤了，这种很常见，但都不是说这种恶意的犯规，都是正常的。 被告杨先生还认为，足球比赛本身就有风险，并不能因为受伤就追究对方的责任。

球员“犯规”致人受伤，该不该担责？法院这么判

金先生自愿参加足球比赛，在比赛过程中受伤，应该自己承担风险。法院经审理后认为， 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 足球比赛是具有一定风险的体育活动，金先生作为成年人以及足球爱好者，理应充分知晓参加足球比赛的风险。金先生因参加比赛而受伤，要求杨先生承担侵权责任，应举证证明杨先生对损害的发生具有故意或重大过失。金先生主张

柳州一家长看孩子训练，被球砸中右手骨折！谁之责？

不慎被足球砸伤，属于自甘风险行为，应自行承担事故责任。法院审理 法院审理后认为，吴某提交的证据不足以证明其受伤与覃某的踢球行为存在因果关系，无法证明案涉足球系覃某踢出。覃某亦未承认吴某受伤是因其踢球引起。因此，吴某应当承担举证不能的不利后果，其要求覃某承担赔偿责任的诉请，法院不予支持。 参加足球培训的学员均为未成年人，某足球俱乐部作为营利性机构，具有更高的安全注意义务，并且培训活动与正式比赛相比，风险较为可控。某足球俱乐部作为案涉足球训

代表公司去踢球撞成骨折算工伤

本报热线6610123消息(记者蒋慧晨通讯员亓莉莎)小吴代表公司去参加足球赛,比赛时脚下一滑没站稳,不小心撞在了门柱上,造成左侧肋骨骨折。人社部门对小吴的伤情做出工伤认定。小吴是福山区一家汽车配件公司的职工,前不久,他和...

5·19事件（中国足球519事件）

5·19事件，又称“国足黑色5·19”，指发生在1985年5月19日北京的球迷因不满国足比赛成绩而恼羞成怒，引发了暴力冲突的历史事件。1985年，刚刚获得1984年亚洲杯亚军的中国队第三次向世界杯发起...

索拉里:拉莫斯踢球没有恶意 他身上骨折比谁都多

上一场对阵比尔森胜利的比赛中，拉莫斯肘击了对方球员哈维尔的鼻子，这让皇马队长拉莫斯饱受争议，对此索拉里表示：“我们的队长...

踢足球每个队有几个人

足球常见损伤及应对1、足球场上常见的损伤有统计表明,足球运动是创伤发生率最高的运动项目之一。其外伤程度最轻的是擦伤,重的甚至有骨折、脱位及内脏破裂的发生。根据广东省体委医务室的资料(按...