-
男童故意逗狗被咬伤 谁来买单？
近日，广州市南沙区人民法院审结了一起因男童被狗咬伤，而引发的饲养动物损害侵权责任纠纷案件。最终，小狗的主人王先生被判决承担本次事故70%的赔偿责任，而男童家长放任男童故意逗狗玩造成危险，也存在重大过失。2022年5月的一天傍晚...
-
男童逗狗被咬伤要赔偿吗
男童逗狗被咬伤要赔偿吗,本视频由广东田毛律师提供,2204次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
-
男童逗狗时被咬伤喉咙 抢救及时保住性命
她立即冲上前，将乐乐从狗嘴里抢了出来，自己也被狗咬伤了。后来检查发现，拴狗的铁链并没有断，乐乐妈妈推断，可能是自己离开后乐乐上前逗狗，结果被狗咬伤了，幸亏发现及时，否则有丧命的危险...
-
男童被狗咬伤，狗主人拒付治疗费用，说是小孩自己逗狗造成的
后来龙龙父母就把张女士告上了法庭，张女士说是孩子自己逗狗才被咬的，并且自己当时已经为孩子掏了四次打狂犬疫苗的钱，自己做的已经足够了。后来法院判决狗主人赔三千医疗费及抚慰金，在法庭上...
-
男童逗狗被咬伤，谁担责？
法院经审理认为，被告作为饲养人，应承担侵权责任，庭审中被告表示同意支付全部医疗费和交通费共1882.3元。另外，男童存在逗狗行为，其作为无民事行为能力人，其法定监护人存在监护失职。根据民法典第一千二百四十五条、一千二百四十六条和一千二百四十七条规定，法院酌定护理费600元由原被告各承担30%和70%，精神损害抚慰金350元不再按责分担。
-
男童逗狗被咬伤，谁担责？
王先生作为涉案犬只的饲养和管理人，未对其饲养的狗采取如栓狗绳、戴嘴套等安全措施，导致东东受伤，应承担侵权责任。另一方面，根据依法调取的监控视频，东东在与狗玩耍期间，存在故意逗狗的行为。东东作为无民事行为能力的未成年人，不能正确判断狗是否具有危险性，其法定监护人应当履行监护职责，保护东东的人身安全。东东的法定监护人在不清楚王先生饲养的狗是否具有攻击危险的情况下，仍然放任东东与狗接触、玩耍，导致东东受伤，监护人存在监护失职，即东东一方存在重
-
男童逗狗被咬伤，谁担责？
家长诉请狗主人赔偿16000元的民事案件。法院经审理认为，被告作为饲养人，应承担侵权责任，庭审中被告表示同意支付全部医疗费和交通费共1882.3元。另外，男童存在逗狗行为，其作为无民事行为能力人，其法定监护人存在监护失职。根据民法典第一千二百四十五条、一千二百四十六条和一千二百四十七条规定，法院酌定护理费600元由原被告各承担30%和70%，精神损害抚慰金350元不再按责分担。
-
6岁男童逗狗被咬伤，金毛未系狗绳，法院：主人担责70%
不料，在逗狗过程中，东东被小狗咬伤，其左臀被犬牙划出伤口，并出现红色血点。东东母亲见状立即将其送至医院治疗，并注射了一针狂犬疫苗。 后东东家人报警，经公安部门调取事发路段的监控视频，查找到该咬人黄色小狗的主人系王先生。 派出所遂通知王先生与东东母亲协商赔偿事宜，后因双方对赔偿金额无法达成一致意见，东东父母将王先生诉至法院，要求其赔偿医疗费、交通费、护理费、精神抚慰金等损失。
-
男童逗狗被咬伤，谁担责？
法院经审理认为，被告作为饲养人，应承担侵权责任，庭审中被告表示同意支付全部医疗费和交通费共1882.3元。另外，男童存在逗狗行为，其作为无民事行为能力人，其法定监护人存在监护失职。根据民法典第一千二百四十五条、一千二百四十六条和一千二百四十七条规定，法院酌定护理费600元由原被告各承担30%和70%，精神损害抚慰金350元不再按责分担。
浏览更多安心，自主掌握个人信息!
我们尊重您的隐私，只浏览不追踪
