-
茅台限制最高零售价格是否违反《反垄断法》
茅台和五粮液同时因为长期限制经销商的最低转售价格⽽违反《反垄断法》第⼗四条,分别被贵州物价局、 四川发改委依据《反垄断法》第四⼗六条的处罚下限,课以上年度销售额1%的罚款。那么,现如今茅台对500毫升装53 度飞天茅台...
-
多地禁用“全年”“最低”等词汇 “全网最低价”违法吗?
但法律行业内人士向中新社国是直通车介绍,“最低价”涉嫌违反《广告法》《消费者权益保护法》《反垄断法》,并且一般情况下很难实现“全网最低”。“全网最低价”引争议多地禁止 10月24日,京东采销人员在朋友圈喊话称李佳琦“二选一”。该工作人员表示,京东收到了品牌商海氏的律师函,被品牌投诉由于某款海氏烤箱的京东价格低于李佳琦直播售价,违反了他们与李佳琦签署的“底价协议”,并要求赔偿巨额违约金。 该工作人员表示,该产品为京东自营产品,其价格低是因
-
“京东采销喊话李佳琦”上热搜,“全网最低价"是否涉嫌垄断?
如果品牌方与直播带货经营者签订了“底价协议”,承诺在限定促销期间给予后者国内全网最低价格,这种“底价协议”是否涉嫌违反《反垄断法》?刘旭表示,这类纵向协议是否涉嫌违反《反垄断法》,...
-
高价出售口罩违反了什么法律法规
一、高价出售口罩违反了什么法律法规高价售卖口罩涉嫌违反《价格违法行为行政处罚规定》第十条规定,责令改正,没收违法所得,并处违法所得5倍以下的罚款。《价格违法行为行政处罚规定》第十条...
-
合理设置起送价避免“凑单浪费” 过高恐涉嫌违法
”陈音江认为,如果商家设置高于堂食单价的外卖起送价,导致消费者购买某些食品只能被动地按最低起送价进行不必要的凑单,也涉嫌违反消费者权益保护法相关规定,侵犯了消费者的自主选择权和公...
-
京东、李佳琦陷“双11全网最低价”之争,“底价协议”是否涉嫌垄断?
强迫商家“二选一”的行为违反了我国法律规定。根据《反垄断法》第十四条的规定,经营者不得滥用市场支配地位,限制交易对方的交易自由。如果电商平台具有市场支配地位,并且通过要求商家只能二选一的方式限制了商家的交易自由,那么这种行为可能构成滥用市场支配地位的垄断行为。朱逸聪律师认为,此次的“底价之争”,当事...
-
茅台限制最高零售价格是否违反《反垄断法》
茅台和五粮液同时因为长期限制经销商的最低转售价格而违反《反垄断法》第十四条,分别被贵州物价局、四川发改委依据《反垄断法》第四十六条的处罚下限,课以上年度销售额1%的罚款。那么,现如今茅台对500毫升装53度飞天茅台酒...
-
合理设置起送价避免“凑单浪费” 过高恐涉嫌违法
”陈音江认为,如果商家设置高于堂食单价的外卖起送价,导致消费者购买某些食品只能被动地按最低起送价进行不必要的凑单,也涉嫌违反消费者权益保护法相关规定,侵犯了消费者的自主选择权和公...
-
外卖起送价设置过高恐涉嫌违法 专家给出建议
导致消费者购买某些食品只能被动地按最低起送价进行不必要的凑单,也涉嫌违反消费者权益保护法相关规定,侵犯了消费者的自主选择...
-
不得加价销售1499元飞天,茅台是否违反《反垄断法》?
从法律的角度上来说,如果限定最低价格的话是违反了《反垄断法》的规定,但限定最高销...
最低价涉嫌违反那条法律
相关内容浏览更多安心,自主掌握个人信息!
我们尊重您的隐私,只浏览不追踪