-
给提现设门槛是霸王条款
2020年,广州互联网法院曾对相关案件作出判决,指出涉事平台“余额大于等于100元才可申请提现”的条款,是单方面降低自身应尽的向用户支付收益的责任,且不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利,认定该条款无效。毋庸置疑,这次司...
-
给提现设门槛是霸王条款
2020年,广州互联网法院曾对相关案件作出判决,指出涉事平台“余额大于等于100元才可申请提现”的条款,是单方面降低自身应尽的向用户支付收益的责任,且不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利,认定该条款无效。毋庸置疑,这次司...
-
热评|给提现设门槛是霸王条款
2020年,广州互联网法院曾对相关案件作出判决,指出涉事平台“余额大于等于100元才可申请提现”的条款,是单方面降低自身应尽的向用户支付收益的责任,且不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利,认定该条款无效。毋庸置疑,这次司...
-
给提现设门槛是霸王条款
2020年,广州互联网法院曾对相关案件作出判决,指出涉事平台“余额大于等于100元才可申请提现”的条款,是单方面降低自身应尽的向用户支付收益的责任,且不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利,认定该条款无效。毋庸置疑,这次司...
-
“少于100不能提现”被指霸王条款,比心回应“在讨论”
第二期,从语音陪玩APP“比心”设提现高门槛,看平台规则里哪些“霸王条款”伤了用户心?“这就是‘霸王条款’!近日,有网友向南都记者反映称,其曾在比心APP通过游戏陪玩服务获得收入,但随着...
-
给提现设门槛是霸王条款
2020年,广州互联网法院曾对相关案件作出判决,指出涉事平台“余额大于等于100元才可申请提现”的条款,是单方面降低自身应尽的向用户支付收益的责任,且不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利,认定该条款无效。毋庸置疑,这次司...
-
欺骗,设置提现门槛霸王条款
9.7元充值100元话费,实际给的全是优惠劵,申请退款后,退款并不退到付款账号,而是退到APP里的返利提现里面,然而返利提现却有最低25元的提现门槛。
-
“提现设门槛属霸王条款”具有示范意义
认定“余额大于等于100元才可申请提现”属格式条款,该条款无效。据报道,2018年2月,林某在某平台开通自媒体账号,并通过运营产生了收益281.9元。截至2019年6月,林某累计提现216.89元。但当林某再次提现时,网站却提示“余额大于等于100元,可申请提现”等规定,致使林某的余额一直未能提现。
-
“提现设门槛属霸王条款”具有示范意义
认定“余额大于等于100元才可申请提现”属格式条款,该条款无效。据报道,2018年2月,林某在某平台开通自媒体账号,并通过运营产生了收益281.9元。截至2019年6月,林某累计提现216.89元。但当林某再次提现时,网站却提示“余额大于等于100元,可申请提现”等规定,致使林某的余额一直未能提现。
-
“提现设门槛属霸王条款”具有示范意义
此案经过一审、二审,法院最终认定给提现设门槛的做法有违公平原则,属于不合理的霸王条款,具有重要的示范意义,今后应该会被反复提及、援引。该案之所以引发网友共鸣,恰是因为这种给提现设...
提现设门槛属霸王条款
相关内容浏览更多安心,自主掌握个人信息!
我们尊重您的隐私,只浏览不追踪