-
拐卖儿童买方为什么不判刑，有哪些法律规定
拐卖儿童买方不判刑的原因一般是因为买方对被买儿童没有虐待行为，不阻碍外界对其进行解救，其情节轻微，不构成犯罪，或者犯罪情节轻微，不需要追究刑事责任的。法律依据： 《刑法》第二百四...
-
余华英拐卖儿童案一审未当庭宣判
余华英拐卖儿童案一审未当庭宣判#余华英拐卖11名儿童，这11名儿童背后影响的是几十个家庭，数量巨大社会影响巨大，人神共愤，没有什么可以原谅的理由，赞成判决死刑，以提现司法的公平公正...
-
人贩子王浩文拐卖儿童案二审未当庭宣判，受害者家属“雷公”：王浩文庭上“两副面孔”
备受关注的人贩子王浩文拐卖儿童案在四川南充二审开庭。庭审持续2个小时，未当庭宣判。 庭审结束后，被拐儿童家长“雷公”雷武泽走出法院后告诉新黄河记者，王浩文仍拒不认罪，只承认三起拐卖案件，未轮到他发言时精神萎靡，发言时条理清晰。雷武泽说，自己的几点诉求都没有实现，王浩文在庭上表示，愿意赔偿其认罪案例的受害人家属，但没有赔偿能力。对于其不承认的案例，王浩文不同意赔偿。
-
王浩文等人拐卖儿童案二审开庭，王浩文仅承认部分指控，法庭未当庭宣判
中午12时许，庭审结束，法庭未当庭宣判。雷武泽接受媒体采访。 随后，被拐儿童家长“雷公”雷武泽走出法庭，表情有些无奈，他告诉川观新闻记者，在庭审中，王浩文仍不承认拐卖儿子川川。“11起拐卖儿童的案子中，他还是只承认3起，涉及川川的第1至8起案子，他（王浩文）仍旧拒不认账。”王浩文说道。
-
拐卖14名儿童！王浩文拐卖儿童案二审未当庭宣判，受害者家属“雷公”发声
拐卖1至6岁的幼儿多达11人，判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。累计前罪，王浩文被认定2001年至2014年间共计拐卖14名儿童。 一审宣判后，王浩文不服提出上诉。 案件材料显示，王浩文曾用名王维，于1957年9月出生，户籍地四川省渠县，1987年2月17日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年11月17日因犯拐骗儿童罪被判处有期徒刑三年。
-
王浩文等人拐卖儿童案二审开庭，王浩文仅承认部分指控，法庭未当庭宣判
中午12时许，庭审结束，法庭未当庭宣判。 随后，被拐儿童家长“雷公”雷武泽走出法庭，表情有些无奈，他告诉四川在线记者，在庭审中，王浩文仍不承认拐卖儿子川川。“11起拐卖儿童的案子中，他还是只承认3起，涉及川川的第1至8起案子，他（王浩文）仍旧拒不认账。”王浩文说道。
-
王浩文等人拐卖儿童案二审开庭，王浩文仅承认部分指控，法庭未当庭宣判
中午12时许，庭审结束，法庭未当庭宣判。 随后，被拐儿童家长“雷公”雷武泽走出法庭，表情有些无奈，他告诉四川在线记者，在庭审中，王浩文仍不承认拐卖儿子川川。“11起拐卖儿童的案子中，他还是只承认3起，涉及川川的第1至8起案子，他（王浩文）仍旧拒不认账。”王浩文说道。
-
王浩文等人拐卖儿童案二审开庭，王浩文仅承认部分指控，法庭未当庭宣判
中午12时许，庭审结束，法庭未当庭宣判。 随后，被拐儿童家长“雷公”雷武泽走出法庭，表情有些无奈，他告诉四川在线记者，在庭审中，王浩文仍不承认拐卖儿子川川。“11起拐卖儿童的案子中，他还是只承认3起，涉及川川的第1至8起案子，他（王浩文）仍旧拒不认账。”王浩文说道。
-
王浩文拐卖儿童案二审未当庭宣判 被告拒不认账
中午12时左右，庭审结束，法庭未当庭宣判。被拐儿童家长雷武泽走出法庭，表情显得无奈。他表示，在庭审中，王浩文仍不承认拐卖儿子川川。在涉及川川的第1至8起案件中，王浩文依然拒不认账，只承认了其他3起拐卖儿童的案子。 雷武泽提到，王浩文在庭审中的精神状态变化明显。当他没有辩护时，显得萎靡不振，但为自己辩护时，头脑非常清楚。例如，王浩文对拐卖川川的书面协议提出了异议，质疑为何能认定协议上的“王维”就是他本人，尽管他曾在外使用过这个名字。
-
余华英拐卖17名儿童案重审开庭未宣判，辩称是情夫逼着她去偷孩
余华英拐卖17名儿童案重审开庭未宣判，辩称是情夫逼着她去偷孩 是在优酷播出的资讯高清视频,于2024-10-12 09:31:10上线。视频内容简介:余华英拐卖17名儿童案重审开庭未宣判，辩称是情夫逼着她去...
-
余华英拐卖17名儿童案重审开庭未宣判，受害人：她将罪责都推到丈夫和情夫身上
此次庭审历时7小时，案件将择期宣判。17时许，杨妞花等受害人走出法庭。杨妞花告诉上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者，此次审理分为刑事部分和民事部分，刑事部分除对原一审查明的...
浏览更多安心，自主掌握个人信息!
我们尊重您的隐私，只浏览不追踪
