-
短视频版权有哪些“坑”？北京知识产权法院法官详解行业痛点
关键在于，电影解说类短视频是否构成“合理使用”或“实质性再现”。我国著作权法规定了12种合理使用情形，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。比如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已...
-
“几分钟看完一部电影”：脱水、吐槽还是在侵权？
影视解说类短视频作为一大类产品，到底有没有侵犯著作权，还要具体个案具体分析，因为著作权领域同时存在“合理使用”和“先授权后使用”两套不同的规则。还要看到另一个现实问题，如今流量明...
-
长短视频之战没有胜负，完善版权保护才是良方
除此之外，还有部分网友认为，影视解说类短视频大火，正是由于很多长视频剧情拖沓注水，实在不值花费时间细看。而短视频可以成为观影的“筛子”，对于真正良心好剧，网友也是愿意放慢节奏细细品味。
-
向短视频盗版侵权大声说不 影视行业四月两次集体呼吁
某短视频平台影视解说博主说，根据以往的经验，影视的版权边界很模糊，规则也并不明确，有的用一点片段都不能发布，有的即便将全剧分段切条上传也没有障碍，“处不处理看平台”。短视频平台上消磨碎片时间，养活了大量影视剪辑营销号。
-
向短视频盗版侵权大声说不 影视行业四月两次集体呼吁
某短视频平台影视解说博主说，根据以往的经验，影视的版权边界很模糊，规则也并不明确，有的用一点片段都不能发布，有的即便将全剧分段切条上传也没有障碍，“处不处理看平台”。短视频平台上消磨碎片时间，养活了大量影视剪辑营销号。
-
抵制短视频侵权背后：创作者“求权”难，版权保护需多方协力
4月26日，南都记者在多个平台进行搜索发现，此类“剪辑”“影视解说”类账号和视频比比皆是。上述平台不仅包括大众熟知的短视频平台，在一些具有小视频展示区域的长视频平台上，也存在大量“二创...
-
短视频最严管控：电影解说博主曾月入十万，限流后同行当司机
红星资本局了解到，这位博主从5年前开始做电影解说类视频，在巅峰时期，他的账号能月入10万元，还成立过MCN机构。不过，在被限流后，账号的收入每况愈下，现在每个月约有2万元。以下是这位博主的自述：【壹】5年前入行，两个月便盈利我做...
影视解说类短视频不合理使用
相关内容浏览更多安心，自主掌握个人信息!
我们尊重您的隐私，只浏览不追踪
