-
为什么说唯分数论才是把重点大学学生培养成精致的利己主义者？
就算是在大学里保研也不采用“唯分数论”，成绩好坏只是让学生具有保研名额，而真正取决于保研是否成功的关键在于课外的学术活动加分以及在保研面试中的发挥。为此，大学里的“唯分数论”非常少见，也不会存在唯分数论引起的利己主义者...
-
给学生成绩排名，是唯分数论的元凶
但是在唯分数论的世界里，这种激励是那么稀缺，没有人会关注那些排在后面的孩子。排名让人们戴上了一副有色眼镜。即使这个孩子未来有着成为好学生的巨大潜力，但是在排名的环境下他注定要遭受打击，这对他的信心是一种摧残。过分关注考...
-
“唯分数论”的你，很有可能会被DxOMark忽悠？
“唯分数论”的你，如果尽信DxOMark的话，说不好会被忽悠哦 DxOMark怎么就忽悠你了？我们先来看看他们的评分规则 实际上DxOMark的测试...比如，“Zoom”，也就是变焦表现会对总分产生非常大的影响 ...
-
批判唯分数论不都如所说的那么好，其亦有“恶毒”的一面
比如关于今天这个“唯分数论”的问题，不知道各位有没有注意到，关于这个问题，现在很多人的认知不但 非常极端且还双标。比如当我们面对努力学习、拼命学习的时候，尤其是面对高呼“知识改变命运”的时候，有太多人会表现出极大的恶意...
-
打破唯分数论，怎样才算好的教育？
还有一部分孩子成绩很接近我们的分数线，他会更认真地去了解学校录取情况。有一些略低于分数线的孩子，就更容易表现出惴惴不安的感觉。这种现象也很正常，高考的确是非常残酷的，分数差一分，排名就差几百甚至上千人。刚才讨论的那三种...
-
唯分数论可以理解，唯就业论是怎么回事？
唯分数论，录取分数线根生源有直接关系，进而影响学风校风，以分数作为衡量一所学校的部分标准是可行的。可唯就业论，因为农林地矿油等等专业就业差待遇低，所以就把农林学科的贡献贬得一文不值，是不是太过分了？街上好像也没有多少学...
-
高考唯分数论只是表面的公平
“我们现有的高考招生制度，与考生的意愿之间矛盾、与高校录取学生的需求之间矛盾充分表现出来，就使得家长对考试不满意，高校对考试不满意。这不符合社会发展的需要，也难以满足教育发展的需求。”储朝晖说。
-
储朝晖：高考唯分数论只是表面的公平
“我们现有的高考招生制度，与考生的意愿之间矛盾、与高校录取学生的需求之间矛盾充分表现出来，就使得家长对考试不满意，高校对考试不满意。这不符合社会发展的需要，也难以满足教育发展的需求...
-
为什么高考要唯分数论？
高考分数只所以表现出“科学性”，就体现在低质量训练是无效的，以“能力立意”的，以更开放性的问题展现，必须要具备相应的学科能力才能解决。如果没有形成“能力”，哪怕是基础题，由于“多重形变、多点渗透”，也可能拿不到分。高考...
-
北京中考力破“唯分数论”
综合素质评价是破解“唯分数论”的一个法宝，以此改变“唯分数论”、一考定终身的局面，达到“以评促发展”的目的。...初中综合素质评价将引导家长、社会和学校更重视学生平时的表现，更关注对学生...
浏览更多安心，自主掌握个人信息!
我们尊重您的隐私，只浏览不追踪
