-
AI时代的“电车困境”：对自动驾驶汽车的道德追问
...的道德直觉与道德推理。结果主义与义务论对电车问题，伦理学家们有着自己的信条。
-
思辨力35讲：像辩手一样思考
6924字 第3讲 行，但不对 杀一救百是不是正义？...第一步是从道德上呼吁任何人都不应该被虐待，第二步是站在对方功利主义的道德观视角去质疑他的功利计算。反方辩护的第二条路是...
-
牺牲5个人，救1个人，就一定是“错”的吗？
因为， 人性只看利弊，道德才有对错。功利主义：一切向最大利益看齐 现在，让我们重新回到“道德困境”中，回到电车难题中。所有讨论，都基于“你是司机”这个前提。无论怎么选择，你的生死...
-
何凯文每日一句:2016考研英语第185句
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者...
-
什么是道德？李泽厚的伦理学讨论
本文特别选择了关于道德的探讨部分，其中所讨论的备受争议的电车难题成为区分功利主义和自由主义的分水岭。是否选择杀一个人救五...
-
智能手机用户做决定更理性？
这个实验中引用的“电车难题”主要设计用来攻击功利主义与源自康德主义的道德义务论见解。功利主义认为，为追求对最大多数人来说的最大效益，应该牺牲少数人来拯救多数人。因此，在上述两个版本的实验中，都应该要牺牲1个人，来拯救5个...
-
这个争论不休的难题，到今天还没有标准答案
...神经科学家、还有无数的普通人都在思考这两者区别何在，以及电车难题究竟该如何选择，反映了怎样的道德取向等。01功利主义的考量和“人非目的”在2012年10月，一位琼斯女士扳动道岔，将一...
功利主义和道德主义电车难题
相关内容浏览更多安心，自主掌握个人信息!
我们尊重您的隐私，只浏览不追踪
