-
最高法:债权转让未通知债务人的,受让人能不能直接起诉?
本院经审查认为,关于二审判决认为本案债权转让未通知债务人,故重庆港务实业公司前身重庆石金摩擦密封材料有限公司在2009年1月15日向重庆市第五中级人民法院起诉,以重庆港务物流集团有限公司...
-
债权转让未通知债务人的,受让人能不能直接起诉?
原审判决以债权转让未通知重庆轧钢厂为由,认为2009年1月15日重庆港务实业公司起诉要求重庆轧钢厂清偿债务时,不具有债权请求权基础,因而不产生诉讼时效中断之法律效果。五、重庆港务实业公司不服,向最高法院申请再审,主张重庆港务实...
-
最高法:债权转让未通知债务人的,受让人能不能直接起诉?
关于二审判决认为本案债权转让未通知债务人,故重庆港务实业公司前身重庆石金摩擦密封材料有限公司在2009年1月15日向重庆市第五中级人民法院起诉,以重庆港务物流集团有限公司将自中国信达资产管理公司重庆办事处受让的...
-
债权转让未通知债务人的,受让人能不能直接起诉?
原审判决以债权转让未通知重庆轧钢厂为由,认为2009年1月15日重庆港务实业公司起诉要求重庆轧钢厂清偿债务时,不具有债权请求权基础,因而不产生诉讼时效中断之法律效果。五、重庆港务实业公司不服,向最高法院申请再审,主张重庆港务实...
-
债权转让未通知债务人直接起诉
一、债权转让未通知债务人直接起诉 债权人转让权利是法律赋予其的一项权利,债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上处分自己的权利。但是,由于债权人和债务人之间存在合同关系,债权人的转让权利的行为会给债务人的履行造成一定的...
-
债权转让未通知债务人的,受让人能不能直接起诉?
原审判决以债权转让未通知重庆轧钢厂为由,认为2009年1月15日重庆港务实业公司起诉要求重庆轧钢厂清偿债务时,不具有债权请求权基础,因而不产生诉讼时效中断之法律效果。五、重庆港务实业公司不服,向最高法院申请再审,主张重庆港务实...
-
债权转让未通知债务人的,受让人能不能直接起诉?
原审判决以债权转让未通知重庆轧钢厂为由,认为2009年1月15日重庆港务实业公司起诉要求重庆轧钢厂清偿债务时,不具有债权请求权基础,因而不产生诉讼时效中断之法律效果。五、重庆港务实业公司不服,向较高法院申请再审,主张重庆港务实...
-
最高法院:债权转让未通知债务人,受让人能否直接起诉?
原审判决以债权转让未通知重庆轧钢厂为由,认为2009年1月15日重庆港务实业公司起诉要求重庆轧钢厂清偿债务时,不具有债权请求权基础,因而不产生诉讼时效中断之法律效果。五、重庆港务实业公司不服,向最高法院申请再审,主张重庆港务实...
-
最高法院:债权转让未通知债务人,受让人能否直接起诉?
原审判决以债权转让未通知重庆轧钢厂为由,认为2009年1月15日重庆港务实业公司起诉要求重庆轧钢厂清偿债务时,不具有债权请求权基础,因而不产生诉讼时效中断之法律效果。五、重庆港务实业公司不服,向最高法院申请再审,主张重庆港务实...
-
债权转让未通知债务人的,受让人能不能直接起诉?法治资讯
原审判决以债权转让未通知重庆轧钢厂为由,认为2009年1月15日重庆港务实业公司起诉要求重庆轧钢厂清偿债务时,不具有债权请求权基础,因而不产生诉讼时效中断之法律效果。五、重庆港务实业公司不服,向最高法院申请再审,主张重庆港务实...
债权转让未通知债务人直接起诉
相关内容浏览更多安心,自主掌握个人信息!
我们尊重您的隐私,只浏览不追踪